347360, Россия, Ростовская область, г. Волгодонск, ул.6-я Заводская, 25. e-mail: zakaz@npketalon.ru

Тел.: +7 (8639)27-79-60, 27-79-39, 27-79-41.

Новости компании

Датчики давления Дон17М в составе азотных станций...

Датчики давления Дон-17М производства ЗАО НПК «Эталон» теперь в составе высокотехнологичных азотных станций модульного типа для выделения азота в газообразном виде из атмосферного воздуха. Установки данной категории представляют единый блок-бокс, внутри которого расположено необ...

18 Июль 2017

Подробнее »

Получен новый патент на полезную модель...

Извещатель пожарный ручной, содержащий корпус, в полости которого размещены, схемная плата с выключателем с подпружиненным нажимным элементом и подключенными к схемной плате электрическими контактами и приводным механизмом. Читать полностью...

18 Декабрь 2015

Подробнее »

Новая статья в разделе "Публикации" для материалов...

Ввод в действие новой редакции ГОСТ Р 53325-2012 в части требований к извещателям пожарным ручным вызывает у разработчиков данных изделий немало вопросов. Читать статью...

21 Август 2015

Подробнее »

ЗАО НПК "ЭТАЛОН" аккредитовано выполнять работы и ок...

В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 17 октября 2011г. №845 "О Федеральной службе по аккредитации" и на основании результатов экспертизы представленных документов Федеральной службой по аккредитации принято решение выдать ЗАО НПК "ЭТАЛОН" аттестат...

17 Июль 2015

Подробнее »

ЗАО НПК "ЭТАЛОН" - участник выставки "Нефть и Газ / ...

С 23 по 26 июня приглашаем вас в ЦВК "Экспоцентр" на стенд Н311 в павильон 8 зал 2. ...

17 Июнь 2015

Подробнее »

Компания "ЭТАЛОН" - участник выставки "Газ.Нефть.Тех...

Приглашаем вас посетить наш стенд и получить актуальную информацию о наших изделиях и новых разработках. ...

14 Май 2015

Подробнее »

Реле потока жидкости РПЖ, РПЖ-Ex, РПЖ-Ex-Bн...

НАЗНАЧЕНИЕ, ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ Реле потока жидкости РПЖ лопастные предназначены для контроля наличия или отсутствия движения жидкой среды в горизонтальных трубопроводах (в частности для защиты компрессоров от перегрева при слабом потоке среды или полном его отсутствии). ...

23 Декабрь 2014

Подробнее »

Реле потока жидкости РПЖ, РПЖ-Ex, РПЖ-Ex-Bн...

Научно-производственная компания "ЭТАЛОН" завершила разработку нового прибора - Реле потока жидкости РПЖ. Изделие разработано в общепромышленном и взрывозащищенном исполнениях. Прибор предназначен для контроля наличия или отсутствия движения жидкой среды в горизонтальных трубопр...

23 Декабрь 2014

Подробнее »

ЗАО НПК "ЭТАЛОН" среди лучших экспортеров Ростовской...

В соответствие с распоряжением, подписанным губернатором Ростовской области Василием Голубевым, в ежегодном конкурсе «Лучший экспортер Дона-2013» В III категории победу одержало закрытое акционерное общество "Научно-производственная компания «Эталон» (г.Волгодонск). Всего...

13 Май 2014

Подробнее »

«Охрана, Безопасность и Противопожарная защита» MIPS...

С 14 по 17 апреля Научно-производственная компания «ЭТАЛОН» приглашает Вас посетить стенд нашей компании на выставке «Охрана, Безопасность и Противопожарная защита» MIPS 2014, г.Москва. Ждем Вас на ВВЦ в Павильоне №75, Зал В, стенд В143....

14 Апрель 2014

Подробнее »

«Газ.Нефть.Технологии» - 2014...

ЗАО НПК «ЭТАЛОН» с 22 по 25 апреля в г.Уфа, Республика Башкортостан в очередной раз примет участие в ежегодной Международной специализированной выставке «Газ.Нефть.Технологии». Будем рады видеть Вас на нашем стенде №293, Зал 3, ВДНХ-ЭКСПО, ул.Менделеева 158....

14 Апрель 2014

Подробнее »

УкргазгеоАвтоматика выражает свою признательность...

Научно-производсвтенное предприятие УкргазгеоАвтоматика выражает свою признательность качеству продукции ЗАО НПК «ЭТАЛОН».  А также отмечает оперативность и профессионализм в работе экслюзивного представительства на территории Украины ООО «Эталон Укринвест» Читать далее… ...

14 Апрель 2014

Подробнее »

Газ. Нефть Технологии — 2012...

ЗАО НПК «Эталон» приняло участие в международной выставке Газ. Нефть Технологии — 2012 проходившей в г. Уфа с 22 по 25 мая. Участниками выставки стали 395 компаний нефтегазовой отрасли. На торжественной церемонии открытия приняли участие Президент Башкортостана Рустэм Хамитов, пр...

14 Апрель 2014

Подробнее »

Выставка «Нефть. Газ. 2011»...

С 25 по 28 октября в г.Пермь состоится ежегодная специализированная выставка «Нефть. Газ. 2011». Приглашаем посетить экспозицию ЗАО НПК «ЭТАЛОН» (стенд 1Е42)....

14 Апрель 2014

Подробнее »

Выставка «Нефтедобыча. Нефтепереработка. Химия»...

С 19 по 21 октября в г.Самара приглашаем посетить стенд ЗАО НПК «ЭТАЛОН» (стенд А41) на международной специализированной выставке «Нефтедобыча. Нефтепереработка. Химия»....

14 Апрель 2014

Подробнее »

Обратная связь


» Исследования качества восприятия текстовой информации со световых взрывозащищенных табло


Исследования качества восприятия текстовой информации со световых взрывозащищенных табло

Текст светового взрывозащищенного табло
Читать полностью

Представлены результаты экспериментальных исследований качества восприятия текстовой информации со световых взрывозащищенных табло различных производителей в зависимости от освещенности, расстояний и уровня зрения.

Световые текстовые табло (оповещатели) имеются в составе любой системы пожарной сигнализации. От их качественного функционирования зависит быстрота и правильность принятия решения человеком в аварийной ситуации. В зависимости от размеров и характера объекта он оснащается десятками световых табло с различными по длине надписями: «Пожар», «Газ уходи», «Автоматика отключена» и т.п., что еще больше повышает к ним  требования по доведению смысловой информации до человека.

Однако в действующем в настоящее время ГОСТ Р 53325-2009.(1) Эту характеристику скромно озвучивает только один пункт 6.2.1.7. «Пожарные оповещатели должны обеспечивать контрастное восприятие информации при его освещенности в диапазоне значений от 1 до 500 лк», а методов испытаний этого показателя не приводится. Это требование без изменений перекочевало в (1) из предыдущего его документа 1998 г.  (2) С тех пор увеличились размеры защищаемых объектов, их освещенность и световые оповещатели стали ставить и на открытых площадках. Например, СНиП 23-05-95 (3) регламентирует освещенность промышленных помещений до 5000 люкс.

Неполнота требований к светотехническим характеристикам табло ставит в тупик проектировщиков систем пожарной сигнализации, т.к. нет  четких ответов на вопросы: на каком расстоянии и высоте и при какой освещенности можно использовать конкретное световое табло?

Назначения светотехнических характеристик, которые влияют на качество восприятия информации со световых табло, вызваны сложностью их выбора  и трудоемкостью контроля. Наряду с объективными (измеряемыми приборами) светотехническими характеристиками табло, такими как сила излучения, яркость и светимость, на качество восприятия информации с табло влияют субъективные зрительные процессы конкретного человека: адаптация, зрительная индукция, адиаспаропия (4) Ситуация с получением «контрастного восприятия информации» еще больше осложняется во взрывозащищенных световых табло, где условия обеспечения взрывозащиты, регламентируемые комплексом ГОСТов серии Р 52350 не позволяют значительно увеличивать их потребляемую мощность.

В данной статье приводятся результаты исследований качества  восприятия информации со световых текстовых взрывозащищенных табло различных производителей при различной их освещенности, расстояний и угла наблюдения. Программа исследований и обработка результатов основывалась на положениях ГОСТ 23554.0-79 , ГОСТ 23554.1-79 , ГОСТ 23554.2-79 серии «Экспертные оценки качества промышленной продукции».

Для исследований были представлены образцы световых взрывозащищенных табло, характеристики которых приведены в табл.1.

Таблица 1. Световые взрывозащищенные табло, представленные для испытаний
№ табло Модель табло Вид и уровень взрывозащиты Потребляемая мощность, Вт. Размер экрана, мм. Высота букв,мм. Текст надписи Цвет фона Цвет надписи Вид свечения
1 ТСВ-1-12 1ExdIIBT6 3 247х95 70 ПОЖАР черный красный мигающий
2 ТСВ-1-12-С 1ExdIIBT6 8,10 247х95 70 ПОЖАР черный красный мигающий
3 Филин-Т-М-12 1ExmadIIBT6 X 2,4 240х90 35 АВТОМАТИКА ОТКЛЮЧЕНА черный красный мигающий
4 Сова З 1ExibmIIBT6 3,36 385х142 125 ПОЖАР черный зеленый мигающий
5 ВЭЛ-Т PB ExbI 2 345х116 93 ПОЖАР черный белый постоянный
6 Филин-Т-М-12 1ExmadIIBT6 X 2,4 240х90 40 ПОЖАР черный красный мигающий
7 Экран-СЗ 1Exm[ib]IICT4X 3,6 230х90 50 ПОЖАР черный красный мигающий
8 Сфера МК (компл 1) ExdIIBT6 Gb 4,32 250х95 89 ПОЖАР черный белый постоянный
9 Филин-Т-С 1ExmadIIBT6 X 3 772х100 90 Внимание! Демонстрируется новая разработка взрывозащищенное световое табло модели ‘бегущая строка’ – Филин-Т-С. темно-красный красный бегущая строка
Все испытуемые табло были закреплены на стенде (см. фото) на высоте от поверхности земли от 1,4 до 2,2 метра. Освещенность стенда с табло измерялась люксметром модели Ю-116,  ТУ25-04-3098-76. Текст светового взрывозащищенного табло

Была произведена разметка 16 точек контроля в соответствии с рис.2 .

Рис.2 Точки оценки качества восприятия текстовой информации с табло экспертами.

Сформированы три группы экспертов по 10 человек каждая:

  1. Зрение  1,0 ; возраст от 23 лет до 49 лет, рост  от 156 см  до 182 см.
  2. Зрение от -1,5 D до -5,0D; возраст от 27 лет до 63 лет, рост от 160 см до 176см.
  3. Зрение от +1,25D до +3,0D; возраст от 51 года до 63 лет, рост от 160 см  до 176 см.

Данные группы экспертов производили субъективную оценку качества восприятия текстовой информации по 7-бальной системе (7 – отлично; 6 – очень  хорошо; 5 – хорошо; 4 – удовлетворительно; 3 – плохо; 2 – очень плохо; 1 – не видно), в каждой из 16 точек контроля при различных освещенностях светового табло. Выбор 7-бальной шкалы оценки был произведен в соответствии с рекомендациями (5).

Кроме того, для проверки сходимости результатов исследований, была сформирована смешанная группа экспертов в количестве 10 человек со зрением от -3,5 D до +3,0D, возраст  от 23 лет до 63 лет, рост от 156 см до 187 см., которые производили дополнительную оценку качества табло методом «парных сравнений» с точки a= 45°и расстояния 15 м при освещенностях табло, такой же, что и у других групп.   Данные эксперты давали оценку качества каждого табло по сравнению с каждым другим  в диапазоне от 0,1 до 10 (значение 10 соответствовало, что данное табло хуже в 10 раз по сравнению с другим, а 0,1 соответственно лучше в 10 раз).

Всего было проведено 7  исследований при освещенностях 55000 лк, 45000 лк, 10000 лк, 5500 лк, 2000 лк, 550лк и 300лк. Исследования проводились на открытом воздухе в течение двух месяцев, освещенность выбиралась от состояния погодных условий и времени суток и крайние ее значения соответствуют солнечному дню ближе к полудню и пасмурной погоде на рассвете.

Для каждой из трех групп экспертов, с разным уровнем зрения были найдены средние значения оценок в каждой точке контроля  при каждой освещенности,  такие же средние значения оценок были рассчитаны для всего коллектива экспертов. Анализ различий оценок между группами экспертов  и коллективом  показал, что средний разброс их значений не превышает 0,7 балла, а максимальное занижение оценки по сравнению с коллективом не превышает 1,5 балла. Для примера в таблице 2 приведены средние значения разброса оценок групп и коллектива для всех видов табло в направлениях телесных углов φ=0º, φ=30º, φ=45º и φ=60º при освещенности 300лк, 550лк, 10 000 лк и 55 000лк.

Таблица 2. Средние значения разброса оценок групп экспертов коллектива.
Освещенность, лк Направление контроля
φ=0º φ=30º φ=45º φ=60º
300 0,425 0,423 0,426 0,403
550 0,407 0,443 0,442 0,465
10 000 0,262 0,277 0,274 0,275
55 000 0,268 0,252 0,252 0,256

Был проведен сравнительный анализ сходимости результатов  оценок  коллектива и группы экспертов в точке контроля  15 метров на угле 45°, где проводились  оценки методом парных сравнений, Результаты контроля совпали.

На рис 3-11  представлены среднеарифметические  оценки качества восприятия текстовой информации коллектива экспертов в четырех точках по рис 2, которые могут, является практическими рекомендациями для проектировщиков систем пожарной автоматики.

Рис.3. Зависимость оценок качества восприятия текстовой информации с табло ТСВ-1-12 на разных точках контроля в условиях разной освещенности.

Рис.3. Зависимость оценок качества восприятия текстовой информации с табло ТСВ-1-12 на разных точках контроля в условиях разной освещенности.

Рис.4. Зависимость оценок качества восприятия текстовой информации с табло ТСВ-1-12-С на разных точках контроля в условиях разной освещенности.

Рис.4. Зависимость оценок качества восприятия текстовой информации с табло ТСВ-1-12-С на разных точках контроля в условиях разной освещенности.

Рис.5. Зависимость оценок качества восприятия текстовой информации с табло Филин-Т-М-12 2стр на разных точках контроля в условиях разной освещенности.

Рис.5. Зависимость оценок качества восприятия текстовой информации с табло Филин-Т-М-12 2стр на разных точках контроля в условиях разной освещенности.

Рис.6. Зависимость оценок качества восприятия текстовой информации с табло Сова З на разных точках контроля в условиях разной освещенности.

Рис.6. Зависимость оценок качества восприятия текстовой информации с табло Сова З на разных точках контроля в условиях разной освещенности.

Рис.7. Зависимость оценок качества восприятия текстовой информации с табло ВЭЛ-Т на разных точках контроля в условиях разной освещенности.

Рис.7. Зависимость оценок качества восприятия текстовой информации с табло ВЭЛ-Т на разных точках контроля в условиях разной освещенности.

Рис.8. Зависимость оценок качества восприятия текстовой информации с табло Филин-Т-М-12 1стр на разных точках контроля в условиях разной освещенности

Рис.8. Зависимость оценок качества восприятия текстовой информации с табло Филин-Т-М-12 1стр на разных точках контроля в условиях разной освещенности

Рис.9. Зависимость оценок качества восприятия текстовой информации с табло Экран-СЗ на разных точках контроля в условиях разной освещенности.

Рис.9. Зависимость оценок качества восприятия текстовой информации с табло Экран-СЗ на разных точках контроля в условиях разной освещенности.

Рис.10. Зависимость оценок качества восприятия текстовой информации с табло Сфера МК (компл 1) на разных точках контроля в условиях разной освещенности.

Рис.10. Зависимость оценок качества восприятия текстовой информации с табло Сфера МК (компл 1) на разных точках контроля в условиях разной освещенности.

Рис.11. Зависимость оценок качества восприятия текстовой информации с табло Филин-Т-С на разных точках контроля в условиях разной освещенности.

Рис.11. Зависимость оценок качества восприятия текстовой информации с табло Филин-Т-С на разных точках контроля в условиях разной освещенности.

На основании данных исследования можно сделать следующие выводы:

  1. Качество восприятия текстовой информации со световых табло уменьшается при увеличении их освещенности.
  2. Величина уменьшения  качества восприятия тестовой информации при увеличении освещенности  от 300 лк до 55000 лк значительно зависит от модели светового табло и составляет от 1 до 4 баллов по 7 бальной шкале.
  3. Качество восприятия текстовой информации также уменьшается с увеличением расстояния до табло и увеличением угла наблюдения в пределах одной освещенности и может составлять для конкретной модели от 0,5 до 2 баллов по 7 бальной шкалепри изменении расстояния от 5 метров при перпендикулярном расположении наблюдателя к плоскости табло до 20 метров и расположении наблюдателя под углом 60 градусов к плоскости табло.
  4. Приведенные на графиках оценки качествавосприятия текстовой информации со световых табло необходимо занижать в среднем на 0,7 балла ( максимум на 1,5 балла) для групп наблюдателей со зрениемв диапазоне от -5,0 до +3,0 диоптрий.
  5. На качество восприятия текстовой информации влияет величина шрифта букв. Например для одинаковых таблоФилин –Т-М -12 уменьшение шрифта в два раза снизило оценку восприятия до 1 баллав всем диапазоне исследований.

 

Библиографические ссылки:

      1. ГОСТ Р 53325-2009 «Техника. Пожарно-технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования. Методы испытаний».

 

      2. НПБ 77-98,«Технические средства оповещения и управления эвакуацией пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний».

 

      3. СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение».

 

      4. Справочная книга по светотехнике, под. ред. Ю.Б, Айзенберга, 3-е издание, М., 2008.

 

    5. Саати Т. ,Принятие решений. Метод анализа иерархий. Радио и связь, 1993.-316с.

1